西方人抛弃了基督教

简评：华人基督徒喜欢用近年基督教在中国的蓬勃发展来证明神的大能。有基督徒直言不讳的问：为什么国人选择了基督教？而没有选择作为本土文化的佛教？
　　　首先，就我个人了解的情况，目前国内佛教也很兴旺。但佛教一向低调，不太注重统计数字。其次，基督徒人数的统计数据出处不一且差距悬殊，难于取信。第三，从东西方文化的横向比较来看，在东方佛教曾空前繁荣，直到清末开始衰落。在西方基督教盛极一时，现在同样是门前冷落鞍马稀。这岂不恰恰验证了佛法中 “成住坏空”的自然规律。请问诸位基督徒朋友，如果基督教在东方的兴起能证明神的大能，那么基督教在西方的衰落是否证明了神的无能？
　　　基督教在西方的衰落，本人是亲身经历的。我有一位很好的朋友，天主教徒。有一次她遇上不幸的事。我就劝她：为什么不向神祈祷呢？她很惊讶得看着我说：“现在是什么时代了？”据我所知，她从不做礼拜，也没有时间读耶经，只在失意的时候偶然想起天上慈爱的父，仅此而已。
　　　下文节录自《教会面对后基督教时代的挑战》，作者杜恩沛，美国马利兰大学城中华耶经教会牧师。题目为博主自拟。这篇文章客观的描述了基督教在西方的现状。面对这样的现实，不知道亲爱的华人基督徒朋友们会不会选择性失明？

过去两个世纪，好几个西方国家，本来有很多基督徒，教会的影响力也大。但是近几十年来，基督徒的人数渐渐萎缩，虽然不少人仍自称基督徒，而实质上很多都是挂名的。他们对基要信仰含糊，不但很少去教堂，甚至不认识基本教条。不少西欧国家，笃信耶经的基督徒不到１％。西欧本是近代基督教的摇篮，但是现在已沦为属灵的沙漠，变为需要宣教的工场。

这并不是说他们对宗教没有兴趣，因为印度教、回教和新纪元的影响颇为蓬勃，只是基督教在衰退，很多教堂空空荡荡(1)。从60年代起，主流宗派人数不断减少，并且逐渐失去传福音的热情。更严重的就演变为排斥或攻击福音派基督徒。我们可以简单看看几个国家的情况。

德国为宗教改革家马丁路德的祖国，出了不少传教士。中国的好几个宗派，如信义会、路德会、崇真会、礼贤会等，都要归功这些德国传教士。70 年代以后，德国的基督徒人数持续减少，现在主流教会的人数已降至2600万，如情形不变，2030年将会降至1700万(2)。

荷兰号称为荷兰改革宗的发源地，曾参与普世宣教，出了一些著名的改革宗神学家，如曾任荷兰首相的Abraham Kuyper。近年还出了几位知名的基督徒，如Corrie ten Boom，和以运耶经出名的Andy van der Bijl。然而，荷兰的基督徒人数一直直线下降，首都阿姆斯特丹已经成为无神的代名词(3)。最近一个传教士的报导实在是一针见血：”荷兰的特征是属灵的黑暗，97% 的人不去任何教会。而且这个国家领先的是新纪元、毒品、娼妓、安乐死等等。”

捷克是为宗教改革铺路的约翰胡司的祖国，又是莫拉维弟兄会的发源地。去年一个报导说，在那里“酒吧是满的，教堂是空的，酗酒的人比基督徒还多”(4)

瑞士为改教家加尔文彻底改教的地方，但时至今日，只有很少数对基督教信仰真正感兴趣(3)。日内瓦在加尔文及伯撒的时代，号称为更正宗的模范区，而现在只能让宗教改革纪念碑来见证，却很难从教会的活力看到宗教改革的传统。

英国曾经是传教的大本营，中国人实在是欠这个国家福音的债。第一位到中国的基督教传教士马礼逊就是英国人。中国内地会的创办人戴德生曾号召数以千计的传教士到中国。“四十年代的英国是相当虔诚的，每个礼拜都会有 60-70%的人去教堂。而今天的虔诚信徒只有3%。十七、十八世纪花费很多资金所建筑的雄伟大教堂，现在几乎都是空的。最多就是礼拜天有几个老信徒在聚会而已。(5)更严重的是，这些教堂甚至被改建为其它宗教聚会的庙堂。首都伦敦被称为“欧洲回教之都”，有700间回教寺和1200间可兰经学校，有 100万回教徒，而且10万是改信回教的本土英国人。(6)

美国情形比欧洲好一些，然而也有明显的“后基督教”现象。 60年代开始，好些大的主流宗派，人数锐减，而且老化。在南部的所谓耶经地带，一些主流福音派教会还是颇兴旺，给人以为基督教兴旺的感觉。不过就整个国家来说，教会的影响明显下降。基督的名从耶诞贺卡上慢慢消失了。十诫在公共场所要被拿下来。更严重的就是很多人对基督教的认识很低，甚至攻击基督教。在好些地方，信主的人在日益减少。南浸会号称最大的基督教宗派，虽然有1600万会员，但大多是没有去聚会的。南浸会的Page主席曾开玩笑的说﹕“就是FBI 也找不出500万个会员。”(